Суды теперь не всегда будут приостанавливать производство по делу, если юрлицо – сторона объявит о факте реорганизации

В соответствии с решением Конституционного Суда РФ – Постановление от 1 марта 2012 года № 5-П суды не обязаны будут в обязательном порядке приостанавливать производство по делу в случае реорганизации юрлица – стороны.

КС РФ признал неконституционными положения и нормы двух статей Гражданского процессуального кодекса РФ (абзац 2-ой статьи 215 и абзац 2-ой статьи 217 РФ), гласящие о том, что суд в неоспоримом порядке останавливает разбирательство по делу, если становится известен факт реорганизации юрлица – стороны по делу.

Упомянутые статьи предусматривают обязательное приостановление судебных производств по делу при любых вариантах реорганизации юрлица. Данные статьи не предусматривают, выяснения судом причин приостановления дела, и поиска путей и возможностей продолжения разбирательств по делу с учетом сложившихся обстоятельств.

Предлогом же для рассмотрения дела и принятием соответствующих мер КС РФ стали жалобы граждан Аднана Исхакова и Дмитрия Барабаша. Заявители хотели отстоять и защитить свои права в суде, но по причине реорганизации сторон – ответчиков производства по делам было приостановлено на неопределенный период.

Так как жалобы касались одного предмета оспаривания, суд объединил их в одно производство, и в итоговом постановлении КС РФ был дан следующий ответ заявителям.

Исходя из второго абзаца статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен приостановить разбирательство по делу при возникновении факта смерти гражданина, когда спорная сторона правоотношений допускает правопреемство, или в случае реорганизации юрлица, являющейся стороной в деле.

Учитывая во внимание второй абзац статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении случая, предусмотренного 2-ым абзацем 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается судом в случае реорганизации юрлица – стороны до момента определения правопреемника, где такое решение имеет вполне логическую основу.

Стоит учесть, что реорганизация юрлица – стороны приемлема в таких формах: присоединения, слияния, выделения, разделения и преобразования.

В зависимости от формы реорганизации будет решаться вопрос: как быстро будет определен правопреемник. На примере присоединения юрлица, правопреемник будет определен сразу, при разделении или выделении – правопреемник будет определен не сразу.

Положения же АПК Российской Федерации в свою очередь не предусматривают обязательную временную заморозку разбирательств по делу в случае реорганизации юрлица – стороны.

Таким образом, выводы КС РФ, относительно абзацев 2 ст. 215 и абзацев 2 ст. 217 ГПК Российской Федерации, последовали следующие.

При временном приостановлении производства по делу в случае реорганизации юрлица – стороны необходимо учитывать при принятии такого решения все юридические обстоятельства, касающиеся дела, куда входит и специфика форм реорганизации юрлица – стороны.

Согласно постановлению КС РФ, Федеральный законодатель обязан внести надлежащие изменения в ГПК РФ.

«ЯРЫГИН И ПАРТНЕРЫ» | (495) 507-35-86 | арбитражный адвокат

06.03.2012