Верховный Суд РФ всерьез взялся за проблемы проведения экспертизы по гражданским делам

В последнее время Верховный Суд РФ серьезно занялся делом, касающимся основных ошибок, возникающих при назначении и проведении судебной экспертизы по гражданским делам.

Как заявляет ВС РФ, подкрепляя свои претензии ссылкой на Европейский Суд по правам человека, государство является первопричиной в затягивании экспертиз. Теперь судьям придется тщательно контролировать деятельность экспертов.

И для начала ВС подготовил обзор практики назначения и проведения судебной экспертизы по гражданским делам. В данном документе констатируются ключевые ошибки при назначении и проведении экспертизы, которые были проанализированы на базе практически 75 тыс. экспертиз.

Вывод исследований показал, что суды нарушают исполнение гражданско – процессуального законодательства, гласящего о порядке назначения и проведения экспертизы. Такой обзор призван решить проблему с задержкой проведения экспертизы по гражданским делам.

В ходе разбирательств также было выяснено, что в столь длительных проведениях экспертиз виноваты как суды (не корректная и не полная передача экспертам всех материалов дела и т.д.), так и эксперты (увеличение сроков экспертиз, несвоевременное предоставление информации и т.д.). Как было выяснено позже, за такие оплошности судам и экспертам не предъявляли практически никаких штрафных санкций.

Среди основных ошибок, задерживающих проведение экспертизы, ВС РФ были выявлены следующие.

Не все суды указывали:

• наименование экспертизы;
• дату назначения экспертизы;
• факты, для опровержения или подтверждения которых назначается и проводится экспертиза;
• лиц, которые оплачивают экспертизу и т.д.

Допущение таких ошибок вызывало необходимость в неоднократной дополнительной переписке между судом, экспертами и заинтересованными лицами (участниками процесса), что существенно затягивало ход дела. А это, в свою очередь, противоречит статье 80 ГПК РФ – статья об установлении конкретного периода и дат проведении экспертизы.

Причинами задержки проведения экспертизы также стали такие ошибки:

• суды не всегда выясняют материально-техническую базу и полномочия экспертного учреждения, которому доверяют провести экспертизу в назначенном суде объекте;
• некоторые суды задерживают отправку материалов экспертизы в экспертные учреждения.

В обзоре были прописаны рекомендации касательно устранения названых проблем:

…строгое выполнении судьями требований процессуального законодательства в статье, описывающей определения обстоятельств, которые играют роль в деле (часть 2 статьи 56 ГПК РФ), соблюдение дат проведения экспертиз (статьи 79 – 87 ГПК РФ), назначения и проведения экспертиз (статьи 79 – 87 ГПК РФ), и в том числе улучшение уровня профессиональной квалификации судей и организации их деятельности.

В случае возникновения проблем по данным рекомендациям, заявителям с решением дел, в основе которых лежит проведении экспертизы, адвокат по гражданским делам поможет решить все вопросы и неясности.

10.02.2012