Верховный Суд пояснил, как отличить «честных» взяточников от незаконных

Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал пояснение по вопросу, который касается взяточников, указав, как производится отличие между их законными и незаконными действиями.

Юридически неосведомленный человек может воспринять формулировку вопроса непонятной и даже смешной, однако через призму Уголовного кодекса разница прослеживается существенная.

Суть состоит в том, что законодательный акт разделяет понятия «нечестного» взяточника от «честного». Последний принимает материальные ценности за предусмотренные трудовые обязанности: составление протокола, разрешение конкретного вопроса и другие. Зачастую должностное лицо выполняет свою работу гораздо быстрее и качественнее за определенное вознаграждение.

Иногда небольшая взятка помогает «сгладить» напряженные отношения между инспектором и гражданином. От решения чиновника нередко зависит, какое наказание понесет нарушитель, именно ему подвластен выбор той или иной санкции.

Благодаря материальным ценностям огромный штраф может превратиться в легкое предупреждение, и все остаются в выигрыше. В указанных ситуациях лицо не выходит за рамки своих полномочий.

В случае, когда размер взятки небольшой, Уголовное законодательство предусматривает наказание для нарушителя в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Особо суров Уголовный кодекс для лиц, которые берут взятки за выполнение незаконных действий. Примером может служить фальсификация следователем уголовного дела. В свою очередь, данное деяние повлечет за собой наказание в виде лишения свободы сроком от трех до семи лет.

Однако на практике нередко возникают проблемы при отнесении тех или иных действий к законным (которые предусматриваются законодательством)  или незаконным (которые нарушают закон). В связи, с чем Верховный Суд России и внес поправки в постановление пленума «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

В последней редакции были приведены примеры незаконных действий, в частности: несоставление протокола об административных правонарушениях, когда то прямо предусмотрено законом, фальсификация доказательств по уголовному делу, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности и прочие нарушения.

Для внесения ясности, судья-докладчик привел несколько примеров относительно определения законности действий граждан. Так, преподаватель ставит оценку «отлично» студенту за взятку. Если это происходит в рамках экзамена, то взятка получена за совершение законных действий. В случае, когда это происходит вне экзамена, то действия расцениваются как незаконные, следовательно, санкция за них предусмотрена более строгая.

Был приведен и другой пример. Инспектор, остановивший на дороге пьяного водителя, отпускает его за полученное вознаграждение. Некоторые суды оценивали такие действия инспектора как законные.

Однако Верховный Суд отметил, что в полномочия инспектора ГИБДД не входит прощение нетрезвых водителей. Значит, действия не законны и требуют применения более строгого наказания.

Дополнительно по теме новости: адвокат по уголовным делам

29.05.2012