Взыскание по расписке

Люди часто занимают деньги друг у друга: просят в долг у знакомых, друзей или родственников. Деньги занимают под большие приобретения или берут взаймы, чтобы «перехватиться» до получения ожидаемого дохода (чаще – зарплаты), когда не хватает на бытовые нужды.

Такие отношения, как правило, строятся на доверии и плохо оформляются на бумаге. В лучшем случае займодавец просит заёмщика выдать написанную собственноручно расписку. Но, поскольку такие расписки составляются без привлечения специалиста в области права, их юридическая техника практически всегда далека от идеала.

Поэтому, когда по каким-то причинам договор не исполняется и заёмщик не возвращает деньги в срок, принудительное взыскание денег по расписке может множество нюансов и проблем.

Наш адвокат по гражданским делам часто оказывает юридические услуги по судебному представительству при взыскании средств с должников и имеет большой опыт выхода из любой трудной ситуации.

Недавно к нам обратился гражданин, одолживший деньги своему товарищу под расписку и не получивший их обратно в оговоренный срок. Должник игнорировал любые устные требования возвратить средства и надеялся, что ему не придётся отдавать долг, не считая написанную расписку достаточным для суда документом.

Наш гражданский адвокат внимательно изучил расписку, показанную ему клиентом. Документ состоял из нескольких предложений, из смысла которых можно было установить: кто, кому, в каком размере и когда выдал заем. Товарищи при составлении расписки сочли эти положения необходимыми и достаточными для оформления займа в письменном виде.

Однако, взыскание средств в судебном порядке требовало установления дополнительных данных.

Поскольку в расписке не было срока, на который были одолжены средства, адвокату было необходимо установить момент, когда заёмщик должен исполнить своё обязательство по возврату средств. Для этого нужно было обратиться к нормам абз. 2 ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, которые говорят о том, что обязательство, срок исполнения для которого не установлен, должно быть выполнено в семидневный срок с момента предъявления требования о его выполнении.

Поэтому адвокатом была направлена претензия к должнику, содержащая требование возвратить заем в ближайшее время. Как и ожидалось, она была проигнорирована должником, но важен был сам факт её отправки. В данном случае без предъявления требования к должнику, суд мог бы отклонить иск о взыскании по причине отсутствия нарушений со стороны заёмщика, т. к. срок возврата займа по расписке не наступил бы.

Через семь дней после получения заёмщиком претензии, наш адвокат подал иск в суд. Среди исковых требований были: взыскание суммы долга и процентов по займу. Хотя распиской не были установлены проценты за пользование заёмными средствами, адвокат воспользовался положениями норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ, которыми установлено, что в случае, когда в договоре займа сторонами не определены проценты, их размер приравнивается к действующей ставке рефинансирования. Учитывая длительный срок пользования заёмными средствами, сумма процентов была значительной.

В результате суд удовлетворил исковые требования нашего клиента в полном объёме и обязал ответчика выплатить в его пользу одолженные деньги с учётом процентов. Наш адвокат сопроводил исполнительное производство по делу и деньги были взысканы в кратчайшие сроки.

Наш адвокат часто ведёт гражданские дела такого рода и единственное, что ему не удаётся – это восстановить прежние товарищеские отношения между клиентом и его должником.

11.10.2011