Необходимая оборона

К сожалению, правоохранительные органы не всегда могут сразу найти истину в любой ситуации, связанной с причинением вреда одним человеком здоровью другого. Один наш клиент был несправедливо обвинён в причинении тяжких телесных повреждений, что доказал наш адвокат по уголовным делам и установил суд.

Ветеран недавней войны, физически крепкий молодой человек, возвращаясь домой, увидел нападение группы из четырёх человек на пару: парня и девушку. Парня избивали, девушку утаскивали в сторону. У одного из нападающих был нож. Осознавая степень опасности, наш будущий клиент взял лежавший на земле кусок водопроводной трубы и направился защищать ребят.

В итоге – один из двух госпитализированных нападавших получил группу инвалидности из-за повреждений ЦНС, причиной которых был сильный удар по голове.

Жители близлежащих домов услышали шум драки и вызвали полицию. Наш будущий клиент был задержан и, после недолговременной проверки, был привлечён в качестве обвиняемого в уголовном деле, возбуждённом по статье 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Причинение тяжких телесных повреждений, а также связь между ними и действиями обвиняемого была на лицо. Очевидно, что обвиняемому были необходимы услуги адвоката. Родственники молодого человека обратились к нам, и наш уголовный адвокат вступил в процесс в качестве защитника. Адвокат сразу поставил для себя наиболее сложную цель – оправдать клиента.

Кроме участников происшествия свидетелей не было. Пострадавший утверждал, что стал жертвой беспричинного нападения и подал гражданский иск о возмещении причинённого здоровью вреда. Пара молодых людей, которых защитил наш клиент, увы, не хотела принимать активного участия в процессе и давали разные показания при допросах.

Было ясно, что обжаловать постановление следователя о возбуждении уголовного дела не  удастся. Адвокат готовился к тяжёлой работе в суде, после составления обвинительного заключения.

Защита адвоката в суде основывалась на том, что со стороны обвиняемого имела место необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), которая освобождает от ответственности за причинение вреда другому лицу. Сложность освобождения от уголовной ответственности при совершении оборонительных действий заключается в том, что внешне они имеют все признаки состава преступления. И перевесить всю совокупность признаков состава преступления должно только одно обстоятельство – цель предотвращения причинения вреда себе, другому лицу или государству.

К сожалению, действующий УК РФ не закрепляет оговорок относительно обороны против группы лиц или вооруженного человека. Опорой для правовой позиции адвоката было до сих пор действующее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающее право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», а также теория уголовного права.

Так, п. 8 указанного постановления увеличивает рамки необходимой обороны, при нападении группы. Теория уголовного права говорит о том, что оборона против группы лиц либо вооружённого лица не считается превышением границ необходимой обороны, даже в случае применения оружия или других способов и предметов, и это закреплено в уголовных кодексах многих других государств.

Судебное следствие длилось довольно долго. Прокуратура настаивала на обвинении до самого конца процесса. Несмотря на это, мы победили: суд вынес оправдательный приговор. Это было особенно приятно, как и вести другие уголовные дела такого рода, потому что здесь победила не только наша сторона защиты, но мораль и справедливость.

07.09.2011